âI veckans avsnitt tar advokat David Massi och advokat Anton Sundberg en titt pĂ„ ny statistik frĂ„n Brottsförebyggande rĂ„det som utvĂ€rderat samtyckeslagen. Statistiken som egentligen inte var överraskande visar att anmĂ€lningarna, Ă„talen, och fĂ€llande domar ökat. MEN - en relativt skrĂ€mmande siffra visar ocksĂ„ att mĂ„nga av de fĂ€llande domarna baseras pĂ„ enbart muntliga uppgifter. Har vi med den nya lagstiftningen skapat trygghet hos brottsoffer, eller har vi istĂ€llet skapat en rĂ€ttssĂ€kerhet som leder till att oskyldiga fĂ€lls till ansvar?â
Massi och Sundberg tar upp ett kritiskt perspektiv pÄ samtyckeslagen. NÄgra tankar?
JĂ€vlarns vad folk gĂ„r loss i kommentarerna pĂ„ youtube⊠LĂ„ter som ett gĂ€ng har satt likamedstecken mellan âhan nekar till anklagelsernaâ och âhan Ă€r oskyldigâ. Och man blir lite nyfiken pĂ„ vad grabbarna som Ă€r sĂ„ rĂ€dda för att bli oskyldigt anklagade och dömda har för sexliv, kanske nĂ„gon som borde se över sitt eget krogbeteende ifall de kĂ€nner att de ligger i riskzonen? :) Eller handlar det kanske mer om killar med livlig fantasi, som hamnat i en vi-mot-dom mentalitet efter att ha hĂ€ngt för mkt pĂ„ flashback?
HÄller med, rÀtt patetiska vissa
Att ord kommer stÄ emot ord varnades det för redan innan lagen antogs. I majoriteten av de fÀllande fallen med enbart muntliga uppgifter Àr det inte bara mÄlsÀgande och den tilltalades ord det handlar om dock utan Àven stödvittnen.
Rapporten frÄn BRà finns att tillgÄ hÀr:
https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-02-13-samtyckeslagens-tillampning-och-konsekvenserFrÄn sida 92 och 93:
RÀttens argument för att muntlig bevisning rÀcker
Hur ser dÄ den bevisningen ut i de fall dÀr det blivit en fÀllande dom, trots att det bara finns mÄlsÀgandens utsaga och stödvittnen som sjÀlva inte sett vad som skett?
Oftast handlar det om fall dÀr samtliga av dessa omstÀndigheter föreligger:- MÄlsÀganden bedöms som bÄde trovÀrdig och tillförlitlig genom att anmÀla det som hÀnt relativt snart, ofta genom larmsamtal, ha en tydlig konkret berÀttelse om vad som hÀnt, vara tydlig med vad hon minns och inte minns och vara konsekvent i sin beskrivning av vad som hÀnt. I flera av dessa fall Àr ocksÄ den tilltalade mindre trovÀrdig, eftersom hans berÀttelse Àr tydligt motsÀgelsefull eller sÄ har han Àndrat sin berÀttelse vid flera tillfÀllen under rÀttsprocessen.
- MÄlsÀganden har i nÀra anslutning till hÀndelsen i konkreta ordalag berÀttat för andra vad hon varit med om (polis, sjukvÄrd, vÀnner eller anhöriga). Hon har beskrivit hÀndelsen pÄ samma sÀtt i de olika sammanhangen.
- MÄlsÀganden har enligt samlade vittnesmÄl visat tecken pÄ traumatisering efter hÀndelsen.
I videon sĂ€ger de att âstödvittnetâ kan vara polisen som höll förhör med mĂ„lsĂ€ganden.
NÀr det kommer till rÀttssÀkerhet kommer jag alltid vara av synpunkten att hellre fria Àn fÀlla.
NÀr det kommer till sex sÄ blir min trÄkiga synvinkel att det tycks Àn viktigare att fÄ samtycke bekrÀftat.