Just a moment...
www.nouveaufrontpopulaire.fr
  • NanoooK@sh.itjust.worksFrançais
    1·
    1 month ago

    J’ai parcouru le document mais je ne vois presque rien sur le nucléaire ?

    J’en déduis que le sujet divise en interne donc ils n’en parlent pas. Dommage car c’est un très gros morceau pour l’environnement.

  • Waryle@jlai.luFrançais
    11·
    1 month ago

    Ctrl + F “nucléaire” -> Pas de mention de sortie, juste l’arrêt de la fusion de l’ASN et de l’IRSN qui est une évidence

    Ctrl + F “Ukraine” -> Rien

    Putain ils l’ont fait les cons, ils ont réussi à faire un programme en sortant les points vraiment clivants. Je vais pouvoir voter sans un seul petit remord, enfin

  • Ziggurat@sh.itjust.worksFrançais
    0·
    1 month ago

    Il y a 2-3 points que j’aime moins et des trucs qui ne m’ont pas l’air réalistes dans le contexte actuel, mais sinon plutôt un bon programme. Reste la question d’assumer et de pas faire des demi mesure qui frustrent tout le monde et d’arriver à financer ça.

    • yopla@jlai.luFrançais
      1·
      1 month ago

      Il faut lire les programmes comme un désir, pas comme un contrat d’assurance. Même si ils ont appellé ça un “contrat de législature”, une tactique marketing qui leur reviendra dans la gueule dans 1 an ou 2. Mais bon…

      Déjà il leur faudrait une majorité totale dans les deux chambres pour pouvoir appliquer le programme sans encombres et ça ne sera pas le cas pour le Senat. Et si ils se refusent a utiliser le 49.3 il va y en avoir de la navette et des millions d’amendement barrage.

      Ensuite il y à la réalité, la constitution, le financement, les traités européens, les lobbies, l’opposition, la géophysique, …

      Moi je vois le programme, je me dis que c’est 80% de truc que je trouve bien (où qui me dérangent pas), quelques trucs que je trouve inutile et quelques qui sont clairement de la pensée magique et je me dis que même si ils n’en font que 20 ou 30% ca sera toujours mieux que 20 ou 30% du programme du RN.

      Après dans mes notes après une lecture rapide, y’a quand même des trucs vaseux et non défini du genre “Faire voter une loi énergie-climat”, ca sonne bien mais ça ne veut rien dire. Mais peut être que j’ai pas la ref et que ça sera explicité dans le programme détaillé.

      Et je note que le sujet nucléaire a été habilement disparu car c’était probablement la meilleur solution pour le compromis. :]

      En tout cas, je suis impressionné par le fait que les gauches aient pondu un truc commun aussi vite, comme quoi un bon feu sous les fesses ça fait du bien.

    • inlandempire@jlai.luFrançais
      0·
      1 month ago

      Je crois que c’est la méthode de Syl pour partager des fichiers / vidéos / etc, je trouve pas de source officielle, faudra veiller si un site dédié est créé, ou si les sites des partis participants hébergent le programme

      • Syl ⏚@jlai.luOPMFrançais
        0·
        1 month ago

        ça vient des boucles internes LFI, j’espère qu’on n’est pas loin de la version officielle sinon je vais me faire taper dessus 😅
        après, vous êtes libre de me croire, j’ai posté celui là parce que j’ai plusieurs confirmations de l’authenticité de la source.

        • Mathieu@lemmy.nuage-libre.frFrançais
          2·
          1 month ago

          Je trouve ça vraiment pas bien de partager publiquement un document interne, notamment car il n’y a pas de moyen de vérifier l’information (c’est-à-dire qu’avec la même démarche, un opposant au front populaire pourrait propager de la désinformation très facilement), il n’y a aucun moyen de s’assurer qu’ils ne vont pas changer d’avis sur un sujet (tu l’as dit toi même) et faire la publicité d’un mouvement avec lequel on a des liens privilégiés, c’est moyen (mais à la limite, si c’est un communiqué officiel et intéressant, c’est pas trop grave).

          Ce qui me gène le plus c’est la source. Je trouve ça insupportable les personnes qui partagent des trucs et retourne la charge de la preuve (c’est pas ce que tu as fait ici).