JOP : une nouvelle plainte révÚle les relations privilégiées de Paris 2024 avec le groupe Havas
Une agence marketing a dĂ©noncĂ© au Parquet national financier lâattribution du contrat de crĂ©ation de la mascotte des Jeux Ă une filiale dâHavas. Ce groupe est dĂ©jĂ visĂ© par une premiĂšre plainte pour favoritisme autour de lâemblĂšme de Paris 2024.
Camille Polloni et Antton Rouget, 24 juillet 2024 Ă 15h45
Les relations entre Havas, gĂ©ant de la communication appartenant au groupe Vivendi de Vincent BollorĂ©, et le comitĂ© dâorganisation de Paris 2024 bientĂŽt dans le viseur de la justice ? Lâagence spĂ©cialisĂ©e Mascotte Plus, lâun des spĂ©cialistes français de la conception dâeffigies, a portĂ© plainte le 5 juin pour dĂ©noncer les conditions dâattribution du marchĂ© de crĂ©ation des « Phryges », symboles officiels des Jeux olympiques et paralympiques (JOP), dâaprĂšs des informations de Mediapart.
PrĂ©sĂ©lectionnĂ©e par le comitĂ© dâorganisation fin 2020, lâentreprise Mascotte Plus a finalement Ă©tĂ© Ă©cartĂ©e dâun appel dâoffres dĂ©clarĂ© infructueux, tandis que le marchĂ© de la mascotte Ă©tait confiĂ© en janvier 2021 Ă la sociĂ©tĂ© W&Cie, une filiale dâHavas (rebaptisĂ©e W Conran Design depuis).
SollicitĂ© par Mediapart, le Parquet national financier (PNF) indique que la plainte, qui dĂ©nonce des faits de favoritisme, trafic dâinfluence et corruption, est en cours dâanalyse par ses services. Câest Ă©galement le cas dâune autre plainte, dĂ©posĂ©e le 9 avril par le designer Sylvain Boyer, Ă lâorigine de lâemblĂšme de la compĂ©tition (qui associe le visage de Marianne, une flamme et une mĂ©daille). Lui aussi dĂ©nonce une collusion prĂ©sumĂ©e entre W&Cie et Paris 2024, comme lâa rĂ©vĂ©lĂ© Le Monde.
Ă lâissue de lâexamen des deux plaintes, le PNF peut dĂ©cider dâouvrir une enquĂȘte judiciaire ou de les classer sans suite, sâil considĂšre que les allĂ©gations des deux plaignants ne sont pas assez Ă©tayĂ©es. Cette dĂ©cision ne devrait pas intervenir dans les prochains jours, les forces du parquet spĂ©cialisĂ© dans la « dĂ©linquance en col blanc » ayant Ă©tĂ© requises pour absorber le flux de comparutions immĂ©diates, prioritĂ© ayant Ă©tĂ© donnĂ©e au traitement de la « dĂ©linquance de rue » pendant les Jeux.
En septembre 2023, le patron du PNF Jean-François Bohnert avait aussi assumĂ© ne pas vouloir « dĂ©ranger » le dĂ©roulement de la compĂ©tition. « Notre objectif est de permettre un Ă©vĂ©nement serein [âŠ], une fĂȘte universelle », avait Ă©tĂ© jusquâĂ dĂ©clarer sur RTL le procureur national financier. En plus des deux plaintes en cours dâanalyse, le PNF conduit dĂ©jĂ cinq enquĂȘtes judiciaires portant sur des dizaines de millions dâeuros de contrats suspects dans le cadre des Jeux (lire notre encadrĂ©).
Sous-traitant puis cavalier seul
La sociĂ©tĂ© Mascotte Plus, fondĂ©e en 2014 par le crĂ©ateur Steve Knafou, est un acteur respectĂ© du secteur. Ă tel point que lâagence W&Cie a dans un premier temps envisagĂ© de faire appel Ă ses services pour concevoir lâeffigie du plus grand Ă©vĂ©nement multisport au monde.
Ă lâĂ©tĂ© 2018, quand Paris 2024 cherche des entreprises pour dĂ©finir son identitĂ© graphique, la filiale dâHavas prĂ©sente un projet en partenariat avec la PME de Steve Knafou. Sa prĂ©sentation dĂ©finit Mascotte Plus, qui a notamment travaillĂ© pour la Fifa, comme le « leader français dans la conception de mascottes modernes et intelligentes ». Lâoffre de W&Cie, avec Mascotte Plus comme sous-traitant, est retenue en dĂ©cembre 2018 par le comitĂ© dâorganisation. Mais Paris 2024 dĂ©cide de casser ce premier accord-cadre â reconductible sur quatre ans, pour cinq attributaires â dĂšs lâannĂ©e suivante.
InterrogĂ© sur ce choix, le ComitĂ© dâorganisation des Jeux olympiques et paralympiques (Cojop) le justifie par « lâĂ©volution des besoins de Paris 2024 », qui souhaitait dĂ©signer un seul prestataire (et non cinq) pour « dĂ©finir la stratĂ©gie et le dĂ©ploiement de lâensemble des marques de Paris 2024 ». DĂ©but 2020, le comitĂ© dâorganisation lance un appel dâoffres pour un second accord-cadre (mono-attributaire, cette fois) de « crĂ©ation et dĂ©veloppement des identitĂ©s visuelles des marques, labels et assets de Paris 2024 ». W&Cie remporte la mise en avril 2020, sans avoir cette fois associĂ© Mascotte Plus Ă son offre.
Lâentreprise de Steve Knafou postule seule, en novembre 2020, Ă un nouveau marchĂ©. Plus resserrĂ©, celui-ci a spĂ©cifiquement pour objet la crĂ©ation du concept de la mascotte. W&Cie nây postule pas. Ă lâissue dâune premiĂšre phase dâĂ©crĂ©mage, Mascotte Plus est prĂ©sĂ©lectionnĂ©e en finale, avec deux autres candidats.
« Nous tenons Ă vous remercier pour votre proposition de qualitĂ©. Le concept crĂ©atif nous paraĂźt intĂ©ressant et Ă©videmment en phase avec notre identité », Ă©crit notamment, dans un long mail Ă Steve Knafou, la chargĂ©e de mission marque de Paris 2024, le 18 dĂ©cembre 2020, en proposant quelques pistes dâamĂ©lioration.
Le rĂšglement de cette consultation prĂ©voit en effet que les finalistes ont jusquâau 11 janvier 2021 pour retravailler leur offre avant quâune entreprise soit choisie. Mascotte Plus Ă©toffe alors son rĂ©cit autour des personnages « Marianne » et « Marius », dĂ©clinables en 3D, sous forme de sculptures, costumes, peluches ou structures gonflables.
Pourtant, Ă lâissue de cette derniĂšre phase, le marchĂ© est dĂ©clarĂ© infructueux. Le Cojop affirme aujourdâhui en avoir officiellement informĂ© les trois finalistes par courrier, le 2 juin 2021, tandis que Steve Knafou se rappelle seulement un appel tĂ©lĂ©phonique, en dĂ©but dâannĂ©e.
Le Cojop explique surtout avoir signĂ© un contrat de conception de sa mascotte avec W&Cie dĂšs le 8 janvier 2021, câest-Ă -dire trois jours avant la date accordĂ©e aux postulants pour remettre leur offre finale. « En parallĂšle du lancement de [la procĂ©dure Ă laquelle Mascotte Plus avait postulĂ©], une idĂ©e de mascotte a Ă©mergĂ© au sein des services internes de Paris 2024, qui a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©e en coopĂ©ration avec la sociĂ©tĂ© W&CIE dans le cadre de [lâaccord-cadre de 2020] », indique simplement le Cojop, pour expliquer cette collision entre les deux procĂ©dures.
De son cĂŽtĂ©, Steve Knafou explique avoir dĂ©couvert « dans la presse », dĂ©but 2022, que W&Cie avait conçu la mascotte des Phryges. Il estime avoir Ă©tĂ© lĂ©sĂ© et soupçonne la filiale dâHavas dâavoir Ă©tĂ© « informĂ©e quâelle se verrait confier le marchĂ© plusieurs semaines avant la date limite de lâappel Ă candidatures ».
EspĂ©rant un dĂ©dommagement, le fondateur de Mascotte Plus recontacte W&Cie en 2024, au travers de ses avocats, pour entamer une nĂ©gociation chiffrĂ©e. Il rĂ©clame 800 000 euros dâindemnisation. SollicitĂ©e par Mediapart, la filiale dâHavas estime que « les prĂ©tentions de la sociĂ©tĂ© Mascotte Plus sont infondĂ©es et abusives » et affirme avoir « travaillĂ© sur la mascotte Ă la demande du Cojop dans un cadre rĂ©gulier ».
La mĂȘme mĂ©saventure a Ă©tĂ© dĂ©noncĂ©e par Sylvain Boyer, le premier entrepreneur ayant adressĂ© une plainte au PNF en avril 2024. Lui aussi avait Ă©tĂ© retenu comme prestataire â sur la partie logo â de W&Cie dans un premier accord-cadre de 2019, avant dâĂȘtre Ă©cartĂ© de ce partenariat (tout en ayant travaillĂ© Ă la conception de lâemblĂšme et la typographie de lâĂ©vĂ©nement, entre-temps) lors du second accord-cadre en 2020, comme lâont racontĂ© en dĂ©tail Le Monde puis Les Jours. Sylvain Boyer ayant rĂ©clamĂ© trois millions dâeuros dâindemnisation, W&Cie a dĂ©noncĂ© « une stratĂ©gie de chantage, motivĂ©e par des manĆuvres financiĂšres inadmissibles ».
Ă lire aussi
JO 2024Â : pour LVMH, lâimportant, câest de gagner 26 mars 2024
Au fil des mois, Sylvain Boyer a acquis la conviction que la filiale dâHavas avait Ă©tĂ© assurĂ©e dĂšs le dĂ©but quâelle remporterait le marchĂ©, sans avoir besoin de ses compĂ©tences. DĂšs le mois de janvier 2019, un publicitaire lui aurait affirmĂ©, dâaprĂšs son tĂ©moignage, que sa « crĂ©a » allait ĂȘtre prise mais quâelle serait « dĂ©ployĂ©e par W ».
Dans sa plainte, Steve Knafou affirme pour sa part que son principal rĂ©fĂ©rent chez W&Cie a tentĂ© de le dissuader de participer Ă lâappel dâoffres spĂ©cifique sur la mascotte, Ă lâautomne 2020, en « insinuant que W avait dĂ©jĂ sĂ©curisĂ© le projet ». Il a par ailleurs produit plusieurs enregistrements sonores de conversations tĂ©lĂ©phoniques ultĂ©rieures. Dans lâune dâentre elles, le 8 fĂ©vrier 2022, son interlocuteur exprime sa crainte dâune « fuite » et son souhait que cette « histoire » soit « enfermĂ©e dans une boĂźte 4 mĂštres sous terre » : « Ăa pourrait ĂȘtre trĂšs grave », craint-il au cours du mĂȘme Ă©change, « câest le Cojo, câest trĂšs grave ».
Cinq enquĂȘtes en cours, des dizaines de millions dâeuros de contrats suspects
Une premiĂšre enquĂȘte prĂ©liminaire avait Ă©tĂ© ouverte en 2017 pour des soupçons de prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘts, dĂ©tournement de fonds publics, favoritisme et recel. Cette procĂ©dure concerne les relations Ă©troites entretenues par Paris 2024 avec la sociĂ©tĂ© Keneo. Cette agence dâĂ©vĂ©nementiel sportif, cofondĂ©e par le directeur gĂ©nĂ©ral du ComitĂ© dâorganisation (Cojop) Ătienne Thobois, a bĂ©nĂ©ficiĂ© de plusieurs contrats, comme lâavait rĂ©vĂ©lĂ© Mediapart. La sociĂ©tĂ© avait aussi recrutĂ© lâancien conseiller aux grands Ă©vĂ©nements sportifs Ă Matignon, avant dâĂȘtre vendue.
Une deuxiĂšme enquĂȘte a Ă©tĂ© ouverte en 2022 Ă la suite dâun signalement de lâAgence française anticorruption des chefs de prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘts, favoritisme et recel. Elle porte sur des marchĂ©s passĂ©s par le Cojop et la Solideo, lâĂ©tablissement public chargĂ© de la construction des ouvrages olympiques. Ces investigations ont dĂ©bouchĂ© sur plusieurs perquisitions, notamment aux siĂšges du Cojop et de la Solideo, le 20 juin 2023.
Une troisiĂšme procĂ©dure a Ă©tĂ© ouverte en juillet 2023 pour des soupçons de prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘts, favoritisme et recel, concernant dâautres marchĂ©s, notamment ceux de la cĂ©rĂ©monie dâouverture et du parcours de la flamme olympique, dont Mediapart avait rĂ©vĂ©lĂ© les coulisses. Dans le cadre de cette enquĂȘte, une seconde vague de perquisitions a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e le 18 octobre 2023 dans les locaux du Cojop et de plusieurs prestataires, dont la sociĂ©tĂ© Ubi Bene, dont lâactuel directeur des cĂ©rĂ©monies de Paris 2024, Thierry Reboul, a Ă©tĂ© le dirigeant.
Ces trois enquĂȘtes portent au total sur une vingtaine de contrats, qui reprĂ©sentent plusieurs dizaines de millions dâeuros, dâaprĂšs une source judiciaire. Une quatriĂšme procĂ©dure a aussi Ă©tĂ© ouverte en juillet 2023 pour des soupçons de prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘts de la part de lâancien contrĂŽleur budgĂ©taire de la Solideo, un haut fonctionnaire dont Mediapart avait rĂ©vĂ©lĂ© quâil avait Ă©galement Ă©tĂ© prestataire de cette structure. Enfin, des investigations ont Ă©tĂ© dĂ©clenchĂ©es en fĂ©vrier 2024 â pour des soupçons de prise illĂ©gale dâintĂ©rĂȘt, favoritisme et dĂ©tournement de fonds publics â concernant les conditions de rĂ©munĂ©ration de Tony Estanguet, prĂ©sident de Paris 2024 (270 000 euros bruts par an).
â
âŠMais est-ce que vous condamnez le Havas ?