• Core@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 days ago

    Der er en god grund til at jeg ikke bruger “AI” - det er fordi de ikke er kunstige intelligenser, men blot LLM - altså algoritmer, som ikke tænker selv, men blot udvælger data, og det kan man påvirke som her. Nå ja, så bryder jeg mig ikke om at de primært er bygget på at stjæle folks kunstneriske evner og arbejde.

  • Nangijala@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    3 days ago

    Det er præcist dette der gør mig meget skeptisk når folk blindt stoler på hvadend de der chatbots spytter ud.

    Ingen af os ved faktisk hvilke mennesker der sidder bag gardinet eller hvad de fodrer disse chatbots med.

    Så længe AI ikke er styret og reguleret af upartiske instanser, der ikke tjener penge på dem eller har agendaer, så bør folk faktisk ikke bruge dem. Det er min holdning.

    • Merva@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Selv i sådant tilfælde bør folk stadig ikke bruge den til informationssøgning, for det er de slet ikke designede til og derfor temmeligt dårlige til.

  • GojuRyu@lemmy.world
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    5
    ·
    2 days ago

    Det er et klokkeklart eksempel på at Musk aktivt forsøger at påvirke samfundets opfattelse af emner der er relevante for Trumps politik. Det burde være fuldstændig uacceptabelt og jeg håber at både EU og Danske politikere tager det så alvorligt som det er. Især når Musk åbent støtter partier på den yderste højrefløj i EU og giver Nazi salut bør det være af højeste prioritet at undgå at han på ulovlig vis påvirker europæiske valg.

  • SorteKanin@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    3 days ago

    Hvor er det sindssygt at der er folk der stadig kan arbejde for den nazist og udføre de her ting.

    • vandsjov@feddit.dk
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      3
      ·
      3 days ago

      Ja, specielt når man har spurgt botten og den siger at den er instrueret i at tale om det. Det viser 1) Intentionen fra Musks side og 2) Bottens programmører er dumme (dem som lavede instruksen) hvis de ikke kan skjule sådan en intention bedre. Og ja, det kan være Musk som har sagt hvad der skal stå og hvordan det skal stå - og så er det ham der er den dumme programmør - man har jo set ham lave andre dumme beslutninger om tekniske ting i Twitter.

      • SorteKanin@feddit.dkOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        3 days ago

        Bottens programmører er dumme (dem som lavede instruksen) hvis de ikke kan skjule sådan en intention bedre.

        Optimistisk plot twist: Programmørerne lavede med vilje instruksen sådan at botten ville afsløre instruksen, som en slags indirekte whistleblowing.