Korisliigan uudella mahtiseuralla Helsinki Seagullsilla on ongelma, joka vaikuttaa suoraan seuran tulevaisuuteen.
Hallitseva Suomen mestari on juuttunut pelaamaan ottelunsa legendaarisessa ja antiikkisessa Töölön Kisahallissa.
”Kisis” on este Seagullsin kasvulle ja huipputason ammattilaisseuran pyörittämiselle. Kisahalliin mahtuu vain 1 300 katsojaa. Näistä istumapaikkoja on tuhat ja loput ovat seisomapaikkoja.
Seagulls on myynyt tällä kaudella neljä kauden yhdeksästä kotiottelusta loppuun viimeistä seisomapaikkaa myöten.
Seagullsilla on sama ongelma kuin sen naapurissa Nordenskiöldinkadun Jäähallissa pelaavalla Helsingin IFK:lla: seinät ovat tulleet kasvun tielle.
Seagullsin uusi koriareena riippuu HIFK:n vetämän areenaprojektin Garden Helsingin onnistumisesta.
Kun IFK siirtyisi pelaamaan Gardenin suojiin ja Gulls alkaisi järjestää kotiottelunsa uusittavassa Nordiksen jäähallissa, joka remontoitaisiin sisäurheiluareenaksi.
Sinikka Kulvik sanoo suoraan, että Garden etenee, mutta tuskastuttavan hitaasti.
”Ennen vaaleja poliitikkoja istui meidän peleissä. He sanoivat silloin, että sujautetaan Garden nopeasti läpi”, Sinikka Kulvik kertoo lievää ironiaa äänessään.
Jos on isompia tapahtumapaikkoja olemassa, isommat tapahtumat menee niihin ja kasvavat keskikokoiset tapahtumat mahtuu isommilta vapautuviin paikkoihin. Jos tapahtumapaikkojen määrä ei kasva tapahtumien lisääntymisen mukana, tulee tämmöinen tilanne, jossa kaikki kärsii tilan puutteesta. Vois olettaa et joku kolmas tapahtuma odottaa pääsyä Kisahalliin, kunhan Seagulls pääsee sieltä pois.
Ilmeisesti ongelma Gardenissa on et kun ne tekee samalla hallin, hotellin, liikkeitä, ravintoloita ja asuntoja, niiden pitäis yhtäaikaa saada myös niiden eri alojen investointipäätökset. Ja se on osoittautunut hankalaksi. Asiaa ei auta se et hanke on julmetun suuri, eli eri alojen toimijoiden pitäisi sitoutua isolla rahalla etukäteen ja monella on varmasti myös muita kohteita joiden riskit on pienempiä. Vois olla parempi suunnitella vain urheilupaikat ja jättää muille toiminnoille piirroksiin valkoiset laatikot, et ne tulee sinne, jos joku haluaa lähteä investoimaan niihin.
Laajempi tilanne ei varmasti auta, Pasilan areena on vielä kiinni, korot on ylhäällä ja Tampereen muuten hyvä areena teki rakennysyhtiölle tappiota. Ehkä eteläinen Helsinki on vaan liian hankala toimintaympäristö ja olisi parempi laittaa uudet hankkeet suosiolla kauemmaksi keskustasta.
“Vois olla parempi suunnitella vain urheilupaikat ja jättää muille toiminnoille piirroksiin valkoiset laatikot, et ne tulee sinne, jos joku haluaa lähteä investoimaan niihin.” Arkkitehtuuri ja kaavoitus ei ihan toimi näin. Mitä hankkeeseen tulee, niin on kaupunkilaisten etu, ettei rakennushankkeita runnota pikavauhdilla läpi, vaan valmistellaan, suunnitellaan, esitellään, otetaan kommentit vastaan, käydään valituskierros tarvittavan ajan kanssa läpi, suunnitellaan ja rakennutetaan, sillä järjestyksellä ja vauhdilla kuin vakiintunut laillinen työjärjestys edellyttää. “Nopeasti läpi sujauttaminen” ei kuulosta kovin demokraattiselta.
Toi liitty siihen et kokonaisuus on niin kallis et siihen tarvitaan monen eri tahon investoinnit. Eri tahoilla on eri määrä investointihousuja jalassa kunakin aikana. Joten vois olla tehokkaampaa pilkkoa se palasiksi ja tehdä sitä sitä mukaa kun housuja löytyy.
Silti pitäisi tietää mitä kaavoitetaan ja osata tehdä jonkinlaisia arkkitehtuuriin liittyviä suunnitelmia. Tämä ei ole pelkästään investointihousukysymys.