De la prise de décision entre modérataires
Les discussions entre modĂ©rataires ont lieu via le channel âGeneralâ de lâespace de discussion Matrix des modĂ©rataires. Les modĂ©rataires essaient dâarriver Ă un consensus par discussion.
Sâil est nĂ©cessaire de participer Ă un vote parce quâen consensus ne peut pas ĂȘtre trouvĂ©, les diffĂ©rentes positions sont exprimĂ©es sur le channel âAnnoncesâ. Les modĂ©rataires votent ensuite pour ou contre les diffĂ©rentes propositions via des emojis rĂ©actions pouce vers le haut / pouce vers le bas
Si un modĂ©rataire estime quâune dĂ©cision nĂ©cessite un vote anonyme, celui-ci est organisĂ© via Framapoll (https://framadate.org/create_poll.php?type=autre&lang=en)
Du choix des admins
Les modĂ©rataires discutent entre eux pour dĂ©cider dâune liste de candidats au poste dâadmins.
Cette liste est ensuite soumise sur !meta@jlai.lu pour vote public par la communauté.
Les postes dâadmins sont Ă©galement ouverts: - aux autres modĂ©rataires qui ne sont pas sur le Matrix - aux autres membres de Jlai.lu, mais qui devront dâabord modĂ©rer une communautĂ© avant de pouvoir devenir admin
Les hauts-votes sont monitorĂ©s via une instance mbin (telle que https://fedia.io/m/meta@jlai.lu) qui permet dâafficher les hauts-votes, et identifier les potentiels comptes âtrollsâ (crĂ©Ă©s moins de 2 semaines avant le vote).
Le vote est clÎturé aprÚs une semaine.
Une fois Ă©lus, les admins peuvent dĂ©cider dâutiliser un compte alternatif pour leurs taches dâadministration, afin de dissocier leur compte standard et leur compte admin. Du rĂŽle des membres actif-ves
Les membres actif-ves peuvent ĂȘtre consultĂ©s par les modĂ©rataires via le Matrix gĂ©nĂ©ral âJlai.luâ pour avoir des retours sur leurs dĂ©cisions sans devoir passer par un post public sur !meta@jlai.lu.
Les membres peuvent également faire part de leurs retour aux modérataires sur le Matrix.
Du rĂŽle des membres
Chaque membre de lâinstance est libre de proposer des changements en postant sa proposition sur la communautĂ© !meta@jlai.lu
Je veux dire, la fĂ©dĂ©ration des votes nâest-elle pas une option dĂ©sactivĂ©e par dĂ©faut?
Jâai lâimpression de louper quelque chose⊠Si tu fĂ©dĂšres un post une heure aprĂšs quâil ait Ă©tĂ© postĂ© il te manque une heure de vote sur les commentaires?
Câest la mĂȘme chose pour kbin (qui affiche les downvotes)?
Non câest activĂ© par dĂ©faut sur lemmy. Je ne crois mĂȘme pas quâon puisse la dĂ©sactiver. On ne peut que dĂ©sactiver les votes nĂ©gatifs.
Tu ne loupes rien. Si tu tâabonnes Ă la communautĂ© 1 heure aprĂšs sur une instance oĂč tu es seul et que tu charges manuellement le post, il te manquera pour toujours une heure de vote.
Tu veux plutĂŽt les votes positifs jâimagine. Il nây a pas de raison que ce soit diffĂ©rent mais je nâai jamais fait fonctionner dâinstance kbin.
Ok, plus bĂ©nin que je pensais alors. Mais je trouve ça un peu Ă©trange quâau moins le total anonymisĂ© ne soit pas fĂ©dĂ©rĂ©. Genre lĂ demain pour une raison X ou Y la communautĂ© dĂ©cide de changer dâinstance, tous les posts oĂč on vote en commentaire auront leur rĂ©sultat perdu. Perso je trouve que câest un peu un bug dans lâimplĂ©mentation de la dĂ©centralisation.
Câest parce que les actions de votes ne sont envoyĂ©es quâune fois Ă toutes les instances, il nây a pas de mĂ©canisme de consolidation du nombre de votes par la suite
De toute façon, si on changeait dâinstance, on perdrait tout, pas uniquement les votes. Il nây a pas de migration de contenu sur Lemmy, sur Mastodon non plus dâailleurs: https://slrpnk.net/post/12361352
De ce que jâai compris, si demain une inondation dĂ©truit les serveurs jlai.lu, les autres instances ont quand mĂȘme mirrorĂ© son contenu, comme par exemple https://slrpnk.net/c/france@jlai.lu
Y a pas dâoutil de migration prĂ©vu, câest vrai, mais lâarchive existe et pour qui a accĂšs Ă la machine et un peu de motivation, on doit probablement pouvoir repeupler la base. Et je dois avouer que si la question mâintĂ©resse câest que jâavais envisagĂ© de mettre les mains dans ce cambouis si un jour la vie me le permettait.
Mais dans cette hypothĂšse, oĂč je crĂ©e en 2025 une instance keepthep.ace et la fĂ©dĂšre Ă jlai.lu, il me manquera toutes les infos de vote dans la base locale sur les commentaires de 2024. keepthep.ace/c/france@jlai.lu et slrpnk.net/c/france@jlai.lu auront des contenus diffĂ©rents dans les posts de 2024 et la fĂ©dĂ©ration ne me donnera mĂȘme pas accĂšs Ă toutes les infos que je pourrais avoir juste en scrapant slrpnk.net/c/france@jlai.lu (comme le total des votes), ce que je trouve quand mĂȘme vachement Ă©trange comme choix.
Attention que la fĂ©dĂ©ration nâest pas censĂ©e se substituer aux backup et Ă la continuitĂ© des opĂ©rations de lâinstance.
Dans ton scĂ©nario, lâinstance Jlailu doit ĂȘtre recrĂ©Ă©e depuis ses propres sauvegardes
Pas tellement, dans ta proposition nâimporte qui peut crĂ©er des instances en boucle, se connecter Ă des instances-cibles, et rĂ©cupĂ©rer tous les votes depuis leur crĂ©ation, potentiellement amenant Ă un DDoS
Toute API peut ĂȘtre DDoS si elle nâimplĂ©mente pas de QoS. Quâil faille plusieurs jours pour reconstruire une archive ne me choque pas.
Mais lĂ je trouve que la fĂ©dĂ©ration ne fait que la moitiĂ© du boulot. Une instance fĂ©dĂ©rĂ©e est censĂ©e dupliquer les infos. AMHA il serait prĂ©fĂ©rable quâelle dĂ©cide soit de tout rĂ©cupĂ©rer soit de ne rien rĂ©cupĂ©rer dâavant sa fĂ©dĂ©ration.
Parce que bon imagine un peu le bordel de quelquâun qui accĂšde Ă /c/france depuis une instance qui sâest fĂ©dĂ©rĂ©e une journĂ©e aprĂšs un post qui appelle Ă un vote: les comptes diffĂ©reront en fonction des instances. Je me demande quelle est la logique derriĂšre cette dĂ©cision
NâhĂ©site pas Ă ouvrir une issue sur le Github de Lemmy, les devs seront sans doute les plus Ă mĂȘme de te rĂ©pondre.
Câest un cas limite, et mĂȘme dans celui-ci, les scores rĂ©fĂ©rences seront sur lâinstance source
Jâai mis un doigt dans les issues lemmy quand jâai constatĂ© quâils avaient un filtre Ă insultes codĂ©es en dur, ce qui empĂȘchait notamment de parler de âretardâ en français et⊠jâai pas envie dây retourner! Ils sont bien chelous.