Larry Richardson ha 132 citazionie e diversi articoli pubblicati. Ma è un gatto… e questo è solo l’inizio del problema (notizia di luglio, ma l’ho vista solo ora)
Il gatto in sé non sta facendo nulla di sbagliato, ovviamente. Ma il fatto che il sistema possa essere raggirato così facilmente è preoccupante.
cc @aisa @mcp @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience
https://www.zmescience.com/science/news-science/larry-richardson-cat-citations/
@macfranc @scienza @aisa @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience Aggiungo: https://www.roars.it/google-scholar-e-manipolabile/ Il sistema non è propriamente aggirato: è questo il suo modo di funzionare. Se il valutatore amministrativo non si fida della discussione scientifica e pretende l"oggettiva" quantità, quantità ottiene. Non c’è autoritarismo senza idiozia (in senso etimologico) - sia nel valutatore che pretende di valutare senza capire, sia in quei professori che, pur potendolo evitare, si adeguano.
Sì @mcp
Ricordo quell’articolo ed è uno dei motivi per cui ti ho menzionato nel mio post 😅@scienza @aisa @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience