Bonjour Ă  tous,

la semaine derniĂšre, ainsi qu’une annĂ©e prĂ©cĂ©demment, le sujet de la dĂ©-fĂ©dĂ©ration avec l’instance hexbear.net a Ă©tĂ© mis sur le tapis.

La raison avancĂ©e Ă©tant, majoritairement, la toxicitĂ© de leurs membres ainsi que l’idĂ©ologie douteuse dĂ©fendue par l’instance en gĂ©nĂ©ral.

Dans le dernier sujet en date, aprĂšs avoir donnĂ© mon avis plutĂŽt nĂ©gatif quant Ă  la demande, avis justifiĂ© par plusieurs points, notamment la non-prĂ©sence de leurs membres et contenus sur notre instance ainsi que l’aspect purement pratique d’empĂȘcher les utilisateurs de jlai.lu d’accĂ©der aux contenus de cette instance.

Quelques utilisateurs d’hexbear ont dĂ©cidĂ© de venir sur ce thread pour un peu servir d’exemple Ă  OP afin d’insulter, faire preuve de dĂ©ni de gĂ©nocide, de techniques rhĂ©toriques bancales dignes de l’alt right playbook, et de troll de qualitĂ© assez mĂ©diocre.

J’en suis donc venu Ă  me questionner en effet sur la balance bĂ©nĂ©fice/risque de cette fĂ©dĂ©ration, ce qui semble ĂȘtre aussi le cas de plusieurs utilisateurs locaux dans le thread aprĂšs avoir assistĂ© Ă  ce dĂ©barquement.

Plusieurs utilisateurs de l’instance lemmygrad ont aussi participĂ©, et j’ai un peu l’impression que ces deux instances sont trĂšs similaires, une plus transphobe que l’autre, mais c’est Ă  peu prĂšs la seule diffĂ©rence que j’ai pu voir.

Une liste d’exemples de contenu “douteux” a Ă©tĂ© donnĂ© par une tierce personne, en plus d’exemples dans le thread en question.

J’ai donc dĂ©cidĂ© d’ouvrir ce sujet afin de prendre la tempĂ©rature avec un vote, ainsi qu’avoir une discussion gĂ©nĂ©rale sur ce sujet, au cas oĂč des raisons de rester fĂ©dĂ©rĂ©s existent qui ne me soient pas venues.

Ce sujet est ouvert à la fédération par design, pour que sa portée soit la plus large possible.

Les votes, eux, sont dans une communautĂ© locale, et donc accessibles uniquement par les membres de l’instance.

Les votes sont publics par design (et un peu par facilité aussi).

Le vote concernant la fédération avec hexbear est disponible ici.

Le vote concernant la fédération avec lemmygrad est disponible ici.

Pour voter, rendez-vous sur les liens ci-dessus et votez + ou - selon votre avis.

Edit du 2024-11-03:

Hexbear ayant prĂ©-emptivement dĂ©-fĂ©dĂ©rĂ©, le vote devient inutile et aucune action spĂ©cifique n’a besoin d’ĂȘtre faite de notre cĂŽtĂ©.

Le vote reste maintenu pour grad.

Edit 2:

Par transparence, soumerd_retardataire est ban pour brigading suite Ă  son post de mauvaise foi sur grad qui me fait rentrer de week-end sur une modqueue pleine de trolls.

  • Camus (il, lui)@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    16 days ago

    Vraiment pas convaincu, du moins pas au moment oĂč ils ont dĂ©cidĂ© de dĂ©fĂ©dĂ©rer en premier. Je n’y ai pas accĂšs, mais tu pourrais me dire le rĂ©sultat actuel des votes sur la dĂ©fĂ©dĂ©ration stp ?

    Le vote n’étant toujours pas clĂŽturĂ©, et puisque nous n’avons toujours pas dĂ©fĂ©dĂ©rĂ© de notre cĂŽtĂ©, l’argument ne tient pas. A l’heure actuelle, nous n’avons toujours pas pris de dĂ©cisions, alors que ça fait dix jours que HB nous a dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©s. Tu vois oĂč est l’illogisme dans leur rĂ©action?

    “Ils ont ouvert une discussion pour parler de notre dĂ©fĂ©dĂ©ration, donc on va les dĂ©fĂ©dĂ©rer”, pour toi c’est un motif valable, alors que tu dis commentaire aprĂšs commentaire que dĂ©fĂ©dĂ©rer sur une flamewar ce n’est pas valide?

    Tu parles de

    Je ne parle de rien du tout, je cite des commentaires du fil. Le lien est derriĂšre si tu veux retrouver le commentaire initial.

    • soumerd_retardataire@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      16 days ago

      Le vote n’étant toujours pas clĂŽturĂ©

      Oui, c’est pour ça que je t’ai demandĂ© le rĂ©sultat actuel, je doute qu’il changera.

      et puisque nous n’avons toujours pas dĂ©fĂ©dĂ©rĂ© de notre cĂŽtĂ©, l’argument ne tient pas.

      Étant donnĂ© que pour e.lles.ux c’était assurĂ©(, pour moi aussi d’ailleurs), alors si, cet argument tiens, qu’ils/qu’elles attendent ou non n’aurait rien changĂ©.

      “Ils ont ouvert une discussion pour parler de notre dĂ©fĂ©dĂ©ration, donc on va les dĂ©fĂ©dĂ©rer”, pour toi c’est un motif valable

      Non, ce serait plutĂŽt “Ils ont ouvert une discussion pour parler de notre dĂ©fĂ©dĂ©ration, donc on va venir leur parler(, ou les brigader pour prendre un terme pĂ©joratif)"
      Ils/Elles n’ont pas dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©es sur la base de votre discussion mais en voyant que cette dĂ©fĂ©dĂ©ration s’avĂ©rait inĂ©vitable.

      Je ne parle de rien du tout

      brigading Ă©tait le terme que tu avais employĂ©, enfin bref/‘peu importe’.

      • Camus (il, lui)@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        16 days ago

        Ils/Elles n’ont pas dĂ©fĂ©dĂ©rĂ©es sur la base de votre discussion mais en voyant que cette dĂ©fĂ©dĂ©ration s’avĂ©rait inĂ©vitable.

        Inévitable sur base de quoi? https://jlai.lu/post/11656549/10710941

        Brigading est uniquement prĂ©sent dans les citations des autres commentaires, ou alors tu peux me montrer oĂč j’en parle moi-mĂȘme, je viens de refaire mes commentaires jusqu’à hier, 0 occurences