Enig! Særligt taget i betragtning af, at staten ejer en af Danmarks største IT-“virksomheder”, Udviklings- og Forenklingsstyrelsen. Jeg er dog stadig glad for, at det er et europæisk selskab, og ikke fx Microsoft el.l. (det ville sikkert heller ikke kunne lade sig gøre uden en masse bøvl med GDPR)
Microsoft el.l. (det ville sikkert heller ikke kunne lade sig gøre uden en masse bøvl med GDPR)
Microsoft har allerede deres fingre dybt nede i de offentlige oplysninger da mange virksomheder der behandler offentlige data kører Microsoft 365 der gemmer oplysningerne i skyen eller har data liggende i Azure.
Ellers enig i at det ville være foretrukket at have den digitale infrastruktur i Danmark til at blive behandlet i Danmark, men det tog er kørt for længst.
Direkte kontrakter vedr. udvikling og vedligeholdelse tror jeg ikke, data flyder bare gennem deres systemer, men der vil være kontrakter mellem virksomhederne og Microsoft om hvordan data må behandles og hvem der må have adgang til dem.
Enig! Særligt taget i betragtning af, at staten ejer en af Danmarks største IT-“virksomheder”, Udviklings- og Forenklingsstyrelsen. Jeg er dog stadig glad for, at det er et europæisk selskab, og ikke fx Microsoft el.l. (det ville sikkert heller ikke kunne lade sig gøre uden en masse bøvl med GDPR)
Microsoft har allerede deres fingre dybt nede i de offentlige oplysninger da mange virksomheder der behandler offentlige data kører Microsoft 365 der gemmer oplysningerne i skyen eller har data liggende i Azure.
Ellers enig i at det ville være foretrukket at have den digitale infrastruktur i Danmark til at blive behandlet i Danmark, men det tog er kørt for længst.
Ja, det er da selvfølgelig rigtigt, ved dog ikke, om de direkte har kontrakter ift. udvikling/vedligeholdelse af IT-systemer?🤔
Direkte kontrakter vedr. udvikling og vedligeholdelse tror jeg ikke, data flyder bare gennem deres systemer, men der vil være kontrakter mellem virksomhederne og Microsoft om hvordan data må behandles og hvem der må have adgang til dem.