• dwindling7373@feddit.itItaliano
      1·
      2 days ago

      Nessun problema. Mi chiedevo se non avessi per errore utilizzato un link meno rilevante di quello proposto da me.

      Il contenuto del tuo Link annuncia che esiste quanto corrisponde al mio link. Mi sembrava più logico segnalare direttamente quanto risponde al titolo della discussione.

      • informapirata ⁂ :privacypride:@mastodon.unoOP
        2·
        2 days ago

        @dwindling7373 se ti sembra più logico, allora dovresti argomentare e non dire “Link sbagliato?” e poi fare il misterioso per tre post di fila, parlando di link alternativo, mentre è un link citato nel comunicato di EFF.

        E nell’ottica della divulgazione è più importante andare sul comunicato del sito di EFF, dove ci sono anche altre risorse importanti, piuttosto che linkare semplicemente la pagina del progetto che peraltro ha un impatto grafico e comunicativo molto meno rilevante.

        • dwindling7373@feddit.itItaliano
          1·
          2 days ago

          Non era mia intenzione fare il misterioso, c’é stato un fraintendimento perché tipicamente si segnalano link rotti o errati mentre non era quello il senso del mio messaggio.

          Non si può dire sia codificato formalmente la dicitura di “link sbagliato” in un senso o in un altro. Pensavo la mia segnalazione fosse evidente in particolar modo all’autore della condivisione.

          Se poi volevi dare visibilità al sito in sé, ci può stare, qualcuno (ma lo lascio ad altri) potrebbe dire che allora avrebbe avuto senso un titolo diverso…