• Klorofyl@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 month ago

    Skat har godt nok også haft mange uheldige sager med udbytteskat og ejendomsvurderinger.

    Finder det overraskende at 5% ligefrem har stor tillid til at de nye ejendomsvurderinger er korrekte og uden større fejl.

      • Klorofyl@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 month ago

        Er overrasket over at hele 5% seriøst mener at ejendomsvurderingerne er korrekte og uden større fejl. Jeg ville have troet at tallet ville være 0 til 1 %. Hvem er de 5%? Det kan ikke være mennesker der ser eller læser nyheder. Måske fik Epinion ved et tilfælde bare fat i en masse ansatte ved skat da de lavede undersøgelsen 🤪

        • VonReposti@feddit.dk
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          30 days ago

          Hvis jeg ikke husker forkert så er det noget med at man omkring 95% skal tage det som 100% netop pga. folk der har tastet forkert i spørgeskemaet, læst spørgsmålet forkert, vendt rundt på skalaen, svarede for sjov eller ren og skær svarede tilfældigt.

          Så du vil stort set aldrig i en ordentlig statistisk undersøgelse opnå de sidste få procenter selvom absolut alle er enige. Hvor jeg har det fra kan jeg ikke lige huske.

          • BigDanishGuy@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            30 days ago

            Nu var statistik heldigvis ikke et emne jeg trak til eksamen på uni, men en hurtig google efter beregning af statistisk usikkerhed giver denne side https://www.en-undersoegelse-viser.dk/beregn-usikkerhed/

            Og ifølge den side er det ±1.3% ved 1025 respondenter. Men denne beregning tager ikke hensyn til diverse bias, som jokesvar og sproglige udfordringer. Beregningen siger blot noget om, hvor sikker man kan være på fordelingen i populationen.