Er jeg den eneste for hvem det river i ørerne, som en gaffel på en kridttavle, når DR’s såkaldte journalister blander rundt i nævnerne i deres brøker? En ud af fem svarer et eller andet, bagefter er det 4 ud af 10 der svarer det modsatte. WTF? Hvordan skal menigmand kunne sammenligne de to udtalelser? Det virker helt ærligt manipulererende. Bagefter er det 1 ud af 16, og derefter to ud af tre der siger det modsatte.
Er DR ude på at farve den offentlige holdning, eller forstår man ikke at præsentere data?
Er jeg den eneste for hvem det river i ørerne, som en gaffel på en kridttavle, når DR’s såkaldte journalister blander rundt i nævnerne i deres brøker? En ud af fem svarer et eller andet, bagefter er det 4 ud af 10 der svarer det modsatte. WTF? Hvordan skal menigmand kunne sammenligne de to udtalelser? Det virker helt ærligt manipulererende. Bagefter er det 1 ud af 16, og derefter to ud af tre der siger det modsatte.
Er DR ude på at farve den offentlige holdning, eller forstår man ikke at præsentere data?
“Never attribute to malice what can be explained by incompetence.”
De er journalister, det er nok ikke lige dem der fik 12 i matematik.