I guess that’s what they’re aiming for, to turn the general public against protests (even more).

Sounds like taxes with extra steps.

The EU can’t “save” the rest of the world alone, true. All I’m saying is it doesn’t necessarily require the entire globe to cooperate to outlaw something just because it’s on the Internet. And that Mozilla scheme won’t save you either.

I mean they don’t have to literally jail advertisers (although I’d love that). I’d agree with hefty fines. Which, while not perfect, several EU laws have shown is possible unilaterally (e.g. Apple allowing third party app stores in the EU, albeit kicking and screaming).

I agree that it’s a mountain to climb, but we sure won’t reach the summit if we walk in the other direction.

Opt-in IS simple. Mom just won’t opt in.

Privacy based advertizing:

1. Develop ad

2. Think about what websites your target demographic will probably frequent. (Be creative, dear marketing person! You can do it! This is the essence of what you’re getting paid for!)

3. Pay those sites to display your ad

Done.

Forget about the technical details and whether the user understands what it is.

No. Why? It’s simple. They are collecting data I don’t want the ad networks to have instead of the ad networks and give it to the ad networks. That’s only more private than the status quo if I’m okay with them to have this data and trust them to handle it responsibly. Which I have no reason to.

which is why they correctly say that the user won’t understand the Feature.

See explanation above. That’s not too complicated to explain to a person that managed to turn on the computer. It only gets complicated when you try to follow the mental gymnastics you need to think this feature adds privacy for anybody.

Sadly, tracking is the only way to perform attribution without help from the browser. Tracking is terrible for privacy, because it gives companies detailed information about what you do online. While Firefox includes many privacy protections that make it more difficult for sites to track you online (Enhanced Tracking Protection, Total Cookie Protection, Query Parameter Stripping, and many other measures), there’s a huge incentive for sites to find ways around these in order to perform attribution. Our hope is that if we develop a good attribution solution, it will offer a real alternative to more objectionable practices like tracking.

“Our hope is, that if we transfer the bank robber some of our money in advance, they’ll not come in and rob all of it.”

No! Jail the fucker!

So, judges in the UK can just rule that the defendant’s motives are irrelevant to a case?

Is this some second United Kingdom that I’m not aware of? Somewhere in the middle east maybe?

Netter Versuch, Chef!

People who don’t pay income tax in the first place because they are so rich they don’t need a normal income. Those need to be taxed more.

It’s just “eat less” with extra steps, and that’s not what people hope it is.

Carbs are processed first, so if you don’t eat carbs, in theory your body will burn depot fat earlier.

You still need to eat less calories than you burn though.

I don’t think that’s what they’re getting at.

If “should” is all the argument you’ve got, I’m not convinced.

It is actually an excellent idea, because it ensures billionaires don’t just move to Switzerland to evade taxes.

“Rational”

“Petrol price controls”

Ich würde aber mal schätzen, dass jemand mit staatlicher Rente plus Wohneigentum und frisch verrented (also noch ordentlich Lebenserwartung) schon leicht über die 1Mio kommt.

Ja, eben, sag ich ja. Darum muss es dafür Ausnahmen geben, wenn die Grenze in diesen Regionen liegt.

Wieviel Vermögen ist denn, sagen wir mal, 2000€ mtl. staatliche Rente im Alter von 70 Jahren?

Das hängt davon ab, wie alt du heute bist, wie alt du wirst und welche Verzinsung und Inflation du bis dahin annimmst.

Mal angenommen du bist 40, gehst mit 67 in Rente und wirst 80. Und mal angenommen du könntest nach Abzug Inflation im Schnitt für 3% Rendite p.a. anlegen. Deine ersten 2000€ Rente wären dann heute 2000/1,03^27=900€ wert. Deine letzte Rente 2000/1,03^40=613€. Im geometrischen Mittel 743€, du bekommst 156 Monate Rente, macht grob 116.000€. (Dieser Rechenschritt ist eine grobe Näherung, weil ich faul bin. Die Größenordnung stimmt.)

2000€ Rente ist übrigens ungewöhnlich viel.

Mehr als 2.000 Euro Rente bekommen nur sehr wenige Bürger in Deutschland – der überwiegende Anteil von ihnen sind Männer. So erhielten Ende 2022 14,8 Prozent der Männer mehr als 2.000 Euro Rente im Monat, Frauen schafften das nur zu 1,6 Prozent.

Ich hab zwar kein Problem mit einer höheren Grenze, aber wenn man keine Freibeträge für die Altersvorsorge oder das selbstbewohnte Eigenheim vorsieht, schreiben sich die Bild Schlagzeilen doch von selber. Das war es dann mit der Mehrheit.

Warum reichen 2/3 der Gesamtsumme nicht, um zumimdestens schonmal einen Teil der Reparaturen zu beauftragen?

Ich hoffe, positiv überrascht zu werden, aber ich befürchte, so ein Antrag aus der Opposition wird schlechte Chancen haben.