• 1 Post
  • 51 Comments
Joined 7 months ago
Cake day: January 8th, 2024
  • Sravoryk@jlai.lutoGauchiasses@jlai.lu•Trêve OlympiqueFrançais
    1·
    25 days ago

    Tu bosses dans le même bureau que moi ? Un collègue est venu me voir ce matin même disant que les bonnets ressemblent à des clitoris ! Alors, chargé de mauvaise foi, je lui ai dit qu’il avait l’œil lubrique. Mais s’il n’y a pas que lui … tu traînes sur jvc par hasard ?

  • Sravoryk@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Sur la route du déni, Macron laisse la priorité à droiteFrançais
    2·
    26 days ago

    Oui, bien entendu.

    S’imaginer quoi, qu’il joue la montre pour avoir une majorité favorable à son programme ? Pour moi ce serait juste bête de ne pas le faire et je ne crois pas qu’il le soit.

    On peut râler, oui, d’autres l’ont fait, certainement. C’est mon avis mais que d’autres l’aient fait ne justifie pas de le faire soi-même, jouer avec les limites j’entends.

    Enfin oui, il fait ce qu’il a à faire pour exercer ses fonctions.

  • Sravoryk@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Sur la route du déni, Macron laisse la priorité à droiteFrançais
    1·
    26 days ago

    Choisir dans la majorité c’est juste de la commodité, si le président décide de ne pas le faire c’est évidemment OK au regard de la constitution tant qu’il n’y a pas censure immédiate. Je suis bien d’accord avec toi de ce côté.

    Ce que je comprends c’est qu’ils reprochent à Macron de rompre avec tous les usages et d’être dans une forme d’irrespect des institutions, alors qu’évidemment, même s’ils jouent avec ses limites, il est toujours dans le respect de la constitution.

    Pour le reste, là où je me pose la question, c’est pour la trêve. C’est qu’une question d’image, plutôt que d’aller nommer unilatéralement son/sa PM, ils joue la montre pour avoir une légitimité et ne pas cramer d’autre points de popularité. Est-ce que les JO peuvent justifier à eux seul un blocage des institutions. C’est en quelque sorte la question qui n’avait pas grand chose à voir mais que je me posais quand même.

  • Sravoryk@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Sur la route du déni, Macron laisse la priorité à droiteFrançais
    1·
    26 days ago

    Il me semble que c’est entré dans la culture politique (ça se dit ça ?) parce que le président à l’obligation de désigner un·e PM qui montera un gouvernement stable, c’est-à-dire qui ne se fera pas censurer et démonter instantanément. J’imagine du coup que l’usage c’est de piocher dans la majorité absolue (s’il y a) ou au moins relative (le cas échéant) pour éviter que ça n’arrive.

    Après, là c’est bancal au possible, il cherche juste à gagner du temps pour se trouver une majorité compatible et faire comme si de rien n’était. Mais la vie du pays c’est pas un jeu, tu peux pas dire “pouce, blocage institutionnel, j’ai besoin de plus de copains pour gagner”. Enfin, je dis ça, mais faut voir ce que les constitutionnalistes en disent, si ça se trouve c’est tout à fait ok ou, au contraire, une faute grave.

  • Sravoryk@jlai.lutoFrance@jlai.lu•La France insoumise dépose une proposition de loi pour abroger la réforme des retraites, annonce l'insoumise Mathilde PanotFrançais
    15·
    28 days ago

    Yup, je suis d’accord, dans les deux cas c’est à tenter.

    Le coup du “ils s’engagent à rien, ça ne passera jamais”: ben au moins au verra qui a menti (encore), quels semblants de coalitions ressortent.

    Le “si ça passe c’est parce que le RN aura voté avec eux”: ils ne contrôlent pas les votes RN, chaque député est libre de faire valoir son vote. Ça passe, la coalition macroniste échoue une fois de plus. Ça passe pas, le RN a encore menti sur son opposition et son programme.

    Donc là, vraiment c’est, je crois, le meilleur plan pour eux pour clarifier la situation à l’AN.

    Je précise mes citations n’en sont pas, c’est plus de la paraphrase, j’ai pas envie de retourner voir les commentaires.