T’as quasiment tout le monde LGBT plus Gisèle Halimi qui t’explique en quoi c’était des lois homophobes, mais toi tu connais mieux la différence entre ce qui est homophobe et ce qui est juste un peu discriminatoire, donc t’hésites pas à traiter tout ça de “complètement mensonger”. Super empathique, et constructif.

Quel boulet l’autre sérieux. Tant qu’il y aura régulièrement des commentaires comme ça (ici un hétéro qui se permet de donner sa propre version de ce qui est vraiment homophobe ou pas, sur un ton péremptoire en plus), faut pas s’étonner que jlai.lu ne soit pas plus diversifié. C’est extrêmement fatiguant de devoir toujours recommencer à ré-expliquer des trucs de base, avec des gens qui sont de mauvaise foi en plus, et donc on finit par ne plus avoir envie de venir perdre du temps à risquer de retomber dans les mêmes débats, en se faisant bas-voter et traiter de personne “pas constructive”. J’explique pour les gens qui ont sincèrement envie de comprendre, c’est pas contre toi.

Si t’as besoin d’explications tu peux le faire sans traiter la gauche et les assos LGBT de menteur⋅euses. C’est si difficile de comprendre que risquer une peine parce que t’as des relations avec une personne du même sexe, quelque soit l’âge, c’était peut-être un petit peu plus qu’un problème de majorité sexuelle ?

C’est moi où l’article est complètement mensonger ?

Non, t’es juste incapable de comprendre le contexte de la dépénalisation de l’homosexualité dans les années 80, probablement parce que t’es pas concerné(e)…

La CRIIRAD, ce sont des scientifiques qui connaissent bien le sujet et qui ont leur propre labo pour faire des analyses de relevés.
J’invite tous⋅tes les ingénieur⋅es enthousiastes du nucléaire ici à aller discuter au moins une fois dans leur vie avec ces gens, pour remettre un peu en question votre biais sur la sécurité de cette industrie. Le nucléaire c’est sale même quand on nous dit que c’est propre, la CRIIRAD a des tas de dossiers pour le prouver…

Mais leur problème à mon avis, c’est que tout est difficilement consultable, hors des dossiers thématiques mis en avant sur leur site. Leurs archives de nombreux relevés passés ne sont pas mises non plus sur le site officiel du réseau national de mesure – que la CRIIRAD boycotte. Donc il faut être adhérent⋅e pour pouvoir faire des recherches dans leur doc, sans API, etc.

Dans ton commentaire à l’origine du malentendu, moi j’avais compris que tu voulais effectivement effacer les autres comptes, pas celui de jlai.lu C’est pour ça que je pensais manquer d’infos quand les gens disaient que tu étais partie de jlai.lu comme Syl. Content que tu ne sois pas définitivement partie, même si je comprends bien que prendre de la distance peut être nécessaire.

Ah non c’était pas contre toi (ni contre Camus), mais rapport aux autres qui vous tiennent tête avec l’argumentaire que j’ai cité…

Allez, on sauvegarde ce fil de commentaires jlai.lu, il servira de définition du mansplaining
« Ouin, embaucher une personne concernée pour traiter des discriminations ce serait… de la discrimination… » LOL

Hésite pas à faire des petites revues de tes trouvailles en game design, ça serait super intéressant de les lire (dans c/jeuxvideo ?)

Moi je vois 74 abonné⋅es dans les stats. Et c’est sur le principe aussi. Ça ne te viendrait pas à l’esprit de crossposter depuis une communauté problématique sur d’autres sujets non ? On attend quoi, de voir des post anti-woke ou pro-Elon Musk pour se dire que celle-là pue ? Je suis pas sûr qu’on aura à attendre bien longtemps mais j’espère me tromper…

Reposter depuis une commu ne veut pas dire l’encenser, si c’est ce que tu veux dire

Reposter depuis une commu c’est surtout le meilleur moyen de voir son public débarquer. Si tu as été voir les sources du post directement, pourquoi ne pas poster ça au lieu de faire un pont avec cette commu-là, il n’y a aucun red flags pour toi là-bas ?

Honnêtement je sais pas trop à quoi tu t’attends en cross-postant depuis cette commu de libéral qui reprendrait bien encore du Macron, qui a l’air de trouver Javier Milei cool, et dont la description sous-entend très clairement qu’ici on est pas des “modérés”.

Nan, mais il faut pas dire que la gauche française est devenue trop molle en comparaison, ça frustre les libéraux qui veulent nous redonner leur définition de ce que signifie “soc-dem” (voir la sidebar de la commu d’où est croisé le post, qui considère déjà c/france comme un repaire d’extrémistes…)

J’ai rien suivi, quelqu’un pourrait me résumer ce qui s’est passé avec Syl (s’il s’est passé qqchose) ?

T’oublies juste qu’il y a eu des déportations massives pour permettre ces jeux. Dans n’importe quel livre d’histoire ça passerait mal, mais apparemment on a besoin de se réjouir. Tu trouves ça “polarisé” aussi de parler de ce genre de faits ignobles ?

Merci !

Des agents basés sur LLM ont la capacité de digérer beaucoup de données légales, économiques, politiques et d’agir comme des représentants fidèles, incorruptibles, honnêtes et transparents des citoyens. Fais toi une discussioon d’une heure avec un tel agent, détaillant tes opinions sur les différents sujets politiques et laisse le ensuite te représenter, trouver les compromis acceptables, les positions de vote sur toutes les questions locales, nationales ou autres et je pense en effet que la démocratie changera de tête.

Voila exactement le genre de croyance qui définit ce que j’appelle du technosolutionnisme. Chacun se fera un avis sur cette promesse, moi je constate surtout que cette façon d’analyser la réalité te donne des résultats totalement en décalage avec ce que tu appelles les “ressentis” quand ça te fait dire, par exemple, que le mandat de Hollande a réduit les inégalités malgré sa loi travail qui a détruit le code du travail. Mais comme t’es ingé bien payé, ton “agent LLM” peut te raconter que la vie s’améliore sur la base d’un tableau INSEE, et ça te convient…

Le temps de vie passé à travailler baisse régulièrement depuis la révolution industrielle pourtant. Et le travail purement physique, purement mécanique, où seule la force physique est nécessaire à une tâche, a quasimment complètemetn disparu.

Ça se voit que c’est pas toi qui fait la mise en rayon à Lidl et le ménage dans les bureaux.

“je sais pas comment ça marche”

Oui, donc c’est ce que je dis, tu laisses complètement de côté le fait que le recours à l’IA dans tout et n’importe quoi est une forme d’incantation générale. Donc on ne comprend pas la figure de style de la même façon. Et tu fais exactement pareil d’ailleurs, en t’enfermant toi-même dans des promesses d’améliorer radicalement le monde, la démocratie ou encore de nous libérer du travail (on attend depuis un siècle que le progrès mécanique le fasse, mais bizarrement c’est pas arrivé exactement comme on le pensait…).

Je trouve juste dommage qu’entre technophobe et technosolutionniste, il n’y ait aucun espace disponible.

Et voila, maintenant ce sont les gens qui te critiquent qui sont des réducteurs binaires… Si tu ne veux pas être réduit à un de ces deux extrêmes, c’est simple, ne fait pas de promesses de sauver le monde avec l’IA (voir aussi tes anciens posts et AMA). Pour ma part je pense qu’il y a un entre deux, entre technophobe et technosolutionniste, mais je ne te classe pas dedans. Et ton refus du terme “gourmand en énergie” pour le processus de développement d’IA, juste sur la base que ça consomme beaucoup seulement au départ et moins que d’autres, est un bon exemple de ton biais un peu trop évident pour moi.
Après chacun ses définitions, mais tu as quand même une sacré mauvaise foi par moment.

J’avais pas l’intention de commenter, mais il faut quand même dire que ta lecture de la citation sur l’ “entité divine” est extrêmement biaisée, puisque tu n’es pas même plus capable de déceler une figure de style, ni d’avoir le recul critique sur le climat général au sujet de l’IA (qui en fait effectivement une forme d’incantation) :

On part de la pensée magique, la barre est basse les copains. Donc oui, les IAs, c’est pas arrivé par intervention divine,

Sur le reste, je trouve que certains de tes arguments sont intéressants sur le coût de l’entraînement mis en rapport avec le fonctionnement du code et la disponibilité des modèles, mais tout ça est noyé dans un techno-solutionnisme que tu refuses d’admettre, et ça décrédibilise le reste.

Je viens que pour râler, mais David Laroche c’est un gourou du développement personnel qui fait et dit de la merde.
Ça serait cool de ne pas cautionner ce genre d’arnaqueur, même s’il arrive à avoir des célébrités sur ses chaînes.