Ich kann nicht die einzige verbliebene innenpolitisch progressive Kraft ausschließen, weil ich ihre außen-/verteidigungspolitische Zukunftsvision, die mir rein idealistisch betrachtet durchaus zusagt, nicht für in der nächsten Zeit umsetzbar halte.
Wie in jedem Politikfeld gäbe es auch hier in einer hypothetischen Koalition Kompromisse und Augenmaß.
Wenn du das anders siehst, erklär mir bitte, wo das Klimageld, die Kindergrundsicherung, die Aktienrente und so viele andere Wunschprojekte der einzelnen Ampelparteien geblieben sind.
Und sie haben auch nicht vor zu regieren.
Das steht da nicht. Da steht, dass sie nicht auf Biegen und Brechen alles zu Verhandlungsmasse erklären um an Posten zu kommen (wie die SPD).
Ich kann nicht die einzige verbliebene innenpolitisch progressive Kraft ausschließen, weil ich ihre außen-/verteidigungspolitische Zukunftsvision, die mir rein idealistisch betrachtet durchaus zusagt, nicht für in der nächsten Zeit umsetzbar halte.
Ich glaub, der gesellschaftliche Denkfehler ist immer noch, dass Außen- und Verteidigungspolitik etwas ist, dass unser Leben nicht wirklich betrifft. Kriege sind Scheiße, Militär kostet Unsummen, niemand beschäftigt sich gern damit. Und so rück ein Thema, das zusammen mit dem Klimawandel auf der ersten Stelle stehen soll, wenn wir überleben wollen, in den Hintergrund.
wo das Klimageld, die Kindergrundsicherung, die Aktienrente und so viele andere Wunschprojekte der einzelnen Ampelparteien geblieben sind.
Genau wie du sagst, diese Projekte waren Opfer der Kompromisse. Gleichzeitig hat die Ampel auch sehr viel erreicht.
Das steht da nicht
So wenig Regierungsstrebigkeit wie in diesem Zitat kann man unter Politikern lange suchen:
„Zu dieser Bundestagswahl geht es für uns Linke nicht um irgendwelche Konstellationen, an denen wir beteiligt sind oder sein wollen.
Das klingt auch nicht nach einem Regierungswunsch:
Unser Slogan ist eindeutig und klar: Alle wollen regieren, wir wollen verändern“
Ich kann nicht die einzige verbliebene innenpolitisch progressive Kraft ausschließen, weil ich ihre außen-/verteidigungspolitische Zukunftsvision, die mir rein idealistisch betrachtet durchaus zusagt, nicht für in der nächsten Zeit umsetzbar halte.
Wie in jedem Politikfeld gäbe es auch hier in einer hypothetischen Koalition Kompromisse und Augenmaß. Wenn du das anders siehst, erklär mir bitte, wo das Klimageld, die Kindergrundsicherung, die Aktienrente und so viele andere Wunschprojekte der einzelnen Ampelparteien geblieben sind.
Das steht da nicht. Da steht, dass sie nicht auf Biegen und Brechen alles zu Verhandlungsmasse erklären um an Posten zu kommen (wie die SPD).
Ich glaub, der gesellschaftliche Denkfehler ist immer noch, dass Außen- und Verteidigungspolitik etwas ist, dass unser Leben nicht wirklich betrifft. Kriege sind Scheiße, Militär kostet Unsummen, niemand beschäftigt sich gern damit. Und so rück ein Thema, das zusammen mit dem Klimawandel auf der ersten Stelle stehen soll, wenn wir überleben wollen, in den Hintergrund.
Genau wie du sagst, diese Projekte waren Opfer der Kompromisse. Gleichzeitig hat die Ampel auch sehr viel erreicht.
So wenig Regierungsstrebigkeit wie in diesem Zitat kann man unter Politikern lange suchen:
Das klingt auch nicht nach einem Regierungswunsch: