• bitflag@lemmy.worldOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    3 months ago

    Ils ne le seront pas plus, c’est toujours l’état qui fera la pluie et le beau temps.

    • Synapse@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 months ago

      Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute. C’est le cas actuels, on a un outil classique de propagande d’état.

      La redevance, avant ça suppression, ça représentait ~80% du budget de l’audio-visuel publique. C’est 80% du budget sécurisé sans pression du gouvernement en place.

      Avant Sarko, les dirigeants n’étaient pas non plus désigné par le président ni le gouvernement.

      L’indépendance des médias c’est un pilier fondamentale de la démocratie. En France ça s’est dégradé de manière très alarmante ! Il faut absolument inverser la manœuvre !

      • bitflag@lemmy.worldOPM
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        3 months ago

        Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute.

        Redevance ou pas c’est toujours la majorité qui vote le budget (ou le montant de la redevance), dans les deux cas ça ne change strictement rien au pouvoir du gouvernement sur le financement de ces médias.

    • FlorianSimon@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      3 months ago

      Avec des contrepoids, que la droite aime saborder. Voir à ce sujet l’excellente vidéo Rhinocéros sur la restructuration de Radio France.

      Des médias contrôlés entièrement par l’État, ça existe dans certains régimes autoritaires, et les résultats sont bien différents.

      Dans le genre contrôle éditorial, le privé fait des ravages (cf Bolloré, Saadé), et c’est pas un modèle à émuler. Suffit de voir comment sont traités les journalistes qui critiquent les patrons de presse.

      Gros gros csc là, désolé 😅