Eu concordo com todas as sugestões postas por você, só tenho uma certa restrição sobre questão de ser vinculados a partidos politicos. Eu acho que toda midia, principalmente as que se dizem isentas, tem uma pauta/agenda politica. Eu acho que essa regra acabaria por punir quem defende um lado de maneira clara e beneficiar quem defende as pautas do censo comum com uma aura de jornalismo isento, sabe?

Sobre essa questão, fiz a alteração na regra, apesar de não ter modificado aqui no post (mas mudei na barra lateral), seguindo a sugestão do @stochastic_parrot@sh.itjust.works, na qual ele sugeriu de utilizarmos a lista de Fontes Não Confiáveis do Wikipedia. Só que para não ficar bagunçado, criei uma postagem com os jornais citados nessa lista. Dessa forma conseguimos ter controle dessa lista, podendo adicionar outros jornais que porventura possam ser recorrentes na divulgação de desinformação e fake news.

A ideia com essa lista é facilitar a moderação, tendo regras bem definidas quanto a jornais que conhecidamente espalham desinformação e fake news

Me desculpe - sei que você não estava falando especificamente de ninguém - mas você meio que descreveu meu padrão de postagem por aqui.

Não vou mais fazer isso. Não sabia que atrapalhava a experiência de outros usuários. Valeu por compartilhar sua opinião.

Acho que isso é uma discussão que deve ser levada a nível de instância, pois não há como reforçar isso a nível de comunidade. Acho que o @ademir@lemmy.eco.br deve conduzir essa discussão

Mas sinceramente, em minha opinião, não vejo problemas que usuários reais, postando conteúdos legítimos, postem com frequência. Não acho que devemos punir nenhum usuário por ser ativo. Muito pelo contrário, acho que devemos reforçar e orientar caso necessário

Gostaria de ouvir mais pessoas, entretanto

Eu tbm sou dessas que entra e posta um monte de coisa(não só aqui mas no mastodon tbm) kkkkk e meio que faço isso por que não tenho costume de ir postando ao longo do dia.

Geralmente eu faço esses posts de notícia quando tô lendo meu feed no “fim do expediente”, quando eu termino de estudar, ai acabo postando várias vezes seguidas.

Não me incomodaria com um limite de postagens(a quantidade eu não sei…eu geralmente posto dentro desse limite de 3~5)e acho que poderia ter um período de teste e depois fazer um post perguntando como foi a experiência, se foi bom ou ruim.

Acho que é uma ótima ideia!

Gostaria de ouvir mais a opinião de mais pessoas sobre isso

Tem um exemplo de notícia postada aqui anteriormente que não seria postada com essa nova regra?

Acredito que alguns títulos podem ser alterados para passar a ideia principal da notícia logo de cara, essa pode ser uma forma de evitar títulos sensacionalistas. Vamos supor que uma notícia possui o título “Discord diminui o tamanho de arquivos suportados em contas gratuitas”, eu posso alterar o título para dizer “Discord diminui o tamanho de arquivos suportados em contas gratuitas de 25MB para 10MB”, dessa forma a pessoa já possui mais clareza sobre a notícia e já clica no link sabendo da ideia principal, evitando uma possível frustração de descobrir que o link era apenas sensacionalista.

Entendo o seu ponto e gostaria de ver o posicionamento de outras pessoas quanto a isso.

Pessoalmente acho que cada uma das abordagens tem seus prós e seus contras, então acho que uma discussão sobre isso é importante

O que categoriza uma notícia recente? Postada a no máximo 1 semana? 15 dias? É necessário colocar um número exato para todos poderem compreender.

Minha intenção foi deixar mais subjetivo mesmo, porque é muito difícil precisar o que é uma notícia recente e o que não é. A minha ideia é que não seja postada notícias em que já houve fechamento como se fosse atual. Por exemplo, não devemos publicar a notícia que a atriz Maidê Mahl está desaparecida, pois ela já foi encontrada e está internada em estado grave na UTI. A primeira notícia já está defasada, enquanto a segunda ainda está atual.

Acho muito difícil delimitar um período do que é reportagem recente e do que não é. Se você tiver alguma sugestão, gostaria de saber

Eu concordo com a regra 1 e acho que em vez de mudar o título da postagem pra explica-la melhor pode-se colocar a explicação no corpo da postagem, eu geralmente faço isso pegando um trecho da própria matéria e colocando como citação (>)

Eu vejo a regra 1 como um “incentivo” para que as pessoas evitem postar notícias click-bait ou sensacionalistas.

Ela tb ajuda a proteger contra manipulação de sentimentos por evitar que os leitores comecem a ler a notícia com um pré-julgamento.

Entendo a confusão. Sei que viver em sociedade é viver política, assim como todos os jornais tem posicionamento político. O problema começa a acontecer quando o jornal começa a distorcer ou omitir fatos em prol de um partido ou bandeira política, tal como é sabido que o Brasil 247 (esquerda) e Brasil Paralelo (extrema-direita) fazem.

Isso é um problema porque as matérias tem baixa qualidade, pouco ou nenhuma revisão de pares e com certa frequência incluem desinformação. O mesmo também pode ser dito do editorial da Folha, com o agravante de ser uma opinião pessoal do jornalista.

A proposta desta regra é impedir a disseminação de conteúdo político-partidário fantasiado de notícia que pode gerar desinformação e reações extremistas.