En termes plus clairs : un français de 1945 reçoit une pension totale équivalente de ce qu’il a cotisé placé à un taux annuel de 2%. S’il avait placé cet argent lui même avec un rendement net de 3%, il aurait été gagnant. Pour un français de 2000, il sera gagnant en plaçant au delà de 0,3%… sachant que la bourse fait autour de 7% brut.
Si les français comprenaient ce graphique, ils demanderaient immédiatement la retraite par capitalisation.
Après avoir de résilience en cas de crises économiques c’est bien aussi.
Faut faire gaffe avec les promesses, le capitalisme promet qu’on deviendra tous riches, alors qu’en même temps il nécessite une main d’œuvre pas cher pour fonctionner…
Faudrait demander aux retraités grecs ce qu’ils pensent de la résilience du système par répartition, je pense qu’ils seraient dubitatifs…
On épargne pour une retraite pendant 40 ans, même ceux qui sont passés par la crise de 1929 ont plus que retrouvés leurs billes sur une telle durée. Un marché boursier qui serait baissier pendant 40 ans, ça voudrait dire qu’on s’est probablement tapé une guerre thermonucléaire, auquel cas la répartition sera probablement pas meilleure non plus…
Parce qu’on peut vraiment comparer la situation économique de la France avec celle de la Grèce, c’est sur.
Au rythme où augmente l’endettement français, c’est une question de temps
