En déposant une proposition de loi sur le financement de l’audiovisuel public, le groupe socialiste souhaite mettre en place une nouvelle contribution progressive. Une question qui devrait animer les débats parlementaires, alors que les élus doivent trouver un nouveau mode de financement avant la fin de l’année.
En déposant une proposition de loi sur le financement de l’audiovisuel public, le groupe socialiste souhaite mettre en place une nouvelle contribution progressive.
La passion de la gauche française pour les taxes ne connait aucune limite.
Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute. C’est le cas actuels, on a un outil classique de propagande d’état.
La redevance, avant ça suppression, ça représentait ~80% du budget de l’audio-visuel publique. C’est 80% du budget sécurisé sans pression du gouvernement en place.
Avant Sarko, les dirigeants n’étaient pas non plus désigné par le président ni le gouvernement.
L’indépendance des médias c’est un pilier fondamentale de la démocratie. En France ça s’est dégradé de manière très alarmante ! Il faut absolument inverser la manœuvre !
Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute.
Redevance ou pas c’est toujours la majorité qui vote le budget (ou le montant de la redevance), dans les deux cas ça ne change strictement rien au pouvoir du gouvernement sur le financement de ces médias.
Avec des contrepoids, que la droite aime saborder. Voir à ce sujet l’excellente vidéo Rhinocéros sur la restructuration de Radio France.
Des médias contrôlés entièrement par l’État, ça existe dans certains régimes autoritaires, et les résultats sont bien différents.
Dans le genre contrôle éditorial, le privé fait des ravages (cf Bolloré, Saadé), et c’est pas un modèle à émuler. Suffit de voir comment sont traités les journalistes qui critiquent les patrons de presse.
La passion de la gauche française pour les taxes ne connait aucune limite.
C’est certain que la pub est un modèle économique beaucoup plus convainquant pour financer les services publics!
Tu es mal informé : le modèle actuel c’est l’état qui finance directement.
I’ll y a aussi de la pub. La redevance semble plus équitable, comme la vignette, les et le parking payant
Il s’agit surtout d’assurer l’indépendance des médias.
Ils ne le seront pas plus, c’est toujours l’état qui fera la pluie et le beau temps.
Quand c’est l’état qui fix 100% du budget et qui nomme les responsables, ça ne fait aucun doute. C’est le cas actuels, on a un outil classique de propagande d’état.
La redevance, avant ça suppression, ça représentait ~80% du budget de l’audio-visuel publique. C’est 80% du budget sécurisé sans pression du gouvernement en place.
Avant Sarko, les dirigeants n’étaient pas non plus désigné par le président ni le gouvernement.
L’indépendance des médias c’est un pilier fondamentale de la démocratie. En France ça s’est dégradé de manière très alarmante ! Il faut absolument inverser la manœuvre !
Redevance ou pas c’est toujours la majorité qui vote le budget (ou le montant de la redevance), dans les deux cas ça ne change strictement rien au pouvoir du gouvernement sur le financement de ces médias.
Avec des contrepoids, que la droite aime saborder. Voir à ce sujet l’excellente vidéo Rhinocéros sur la restructuration de Radio France.
Des médias contrôlés entièrement par l’État, ça existe dans certains régimes autoritaires, et les résultats sont bien différents.
Dans le genre contrôle éditorial, le privé fait des ravages (cf Bolloré, Saadé), et c’est pas un modèle à émuler. Suffit de voir comment sont traités les journalistes qui critiquent les patrons de presse.
Gros gros csc là, désolé 😅